Pagina 1 di 6
Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 20:35
da raffysommy
Come vi è andata?
Io ho fatto 9 quesiti su 10 e il primo e il terzo problema. Credo di aver fatto un 64-67 punti
Qual'è la soglia minima di solito per passare in graduatoria nazionale?
Grazie
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:00
da gilgamesh
ciao, ho letto il regolamento che dice :
4.1.1 gli studenti che in ciascun Polo hanno conseguito il punteggio migliore che saranno detti vincitori della Gara di Secondo Livello. È ammesso un solo vincitore per ciascun Polo. In caso di pari merito il responsabile del Polo effettuerà una scelta tenendo conto del punteggio ottenuto dagli studenti nella Gara di Istituto. Se la parità permane si privilegeranno gli studenti che seguono il corso inferiore. In casi ancora indecidibili il responsabile del Polo procederà, insindacabilmente, alla scelta in accordo col Gruppo Olimpiadi dell’A.I.F.
4.1.2 gli studenti che hanno ottenuto, in base alla graduatoria nazionale, un punteggio superiore ad una soglia che sarà stabilita ogni anno dal Gruppo Olimpiadi dell’A.I.F.
4.1.3 studenti che frequentano classi inferiori alla quinta e che non rientrano nelle liste formate ai precedenti punti, ma ritenuti comunque meritevoli, in base ai risultati conseguiti, di incoraggiamento da parte dal Gruppo Olimpiadi dell’A.I.F.
Comunque, confrontiamo i risultati? Anche io ho fatto 9 quesiti, primo e terzo problema e impostato il 2. di che polo sei?
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:04
da raffysommy
Napoli
1)40,04N
2)2437J
3)35s
4)15cm
5)0.05mF
6)128.57kPa
7)412,65W
8)32.9 m/s-1
10)10,176J
Per i grandi è un po' difficile scriverli
Comunque volevo capire più o meno il punteggio minimo
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:09
da Andg94
Anche io ho fatto nove quesiti, il primo problema e il terzo, anche se su un paio di quesiti credo di aver sbagliato qualcosa e non ho fatto tempo a fare un conto finale su un punto del primo problema (troppo lento a ricopiare
)... Pocomale!
Ad ogni modo io sono del polo di Vicenza, voi?
Qualcuno magari ha già una stima per il cut-off? A me sinceramente son sembrati semplici i problemi di quest'anno, mi sa che sarà più alta del solito...
Edit: concordo anche io con gilgamesh sul quesito d'ottica!
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:09
da gilgamesh
wow che memoria! io ricordo solo che alcuni miei punteggi sono molto diversi dai tuoi. Per esempio sono sicurissimo che l'immagine al 4 quesito si formi all'infinito,perchè il fuoco mi veniva a 30 cm e se pongo nel fuoco un oggetto l'immagine si forma all'infinito.
sul 2,3,6,7,8 siamo daccordissimo. Sul 10 sono abbastanza sicuro che il risultato fosse 0,45J.
Sinceramente il terzo e il secondo problema non erano molto semplici. I quesiti si, è stata un'annata semplice per quelli.
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:11
da gilgamesh
Io sono di Taranto , piacere
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:18
da raffysommy
gilgamesh ha scritto:wow che memoria! io ricordo solo che alcuni miei punteggi sono molto diversi dai tuoi. Per esempio sono sicurissimo che l'immagine al 4 quesito si formi all'infinito,perchè il fuoco mi veniva a 30 cm e se pongo nel fuoco un oggetto l'immagine si forma all'infinito.
sul 2,3,6,7,8 siamo daccordissimo. Sul 10 sono abbastanza sicuro che il risultato fosse 0,45J.
Sinceramente il terzo e il secondo problema non erano molto semplici. I quesiti si, è stata un'annata semplice per quelli.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=1% ... &t=crmtb01 Ho applicato l'equazione dei punti coniugati due volte io avevo trovato il fuoco uguale a 10 cm. Sul 10 non so ma 0.4J mi pare poco dovrebbe essere mgh+1/2kx^2 ?
Il terzo problema è stato relativamente facile bastava applicare kirchhoff 2 volte.
Speriamo bene
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:20
da blutarsky
Prime provinciali per me, di sicuro non bene anche se i quesiti erano fattibili...problemi solo il primo.. a voi quanto veniva il rendimento del motore?
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:21
da Andg94
Il terzo non mi è sembrato molto difficile in realtà, il secondo invece non l'ho nemmeno letto: son stato veramente lento a ricopiare il tutto! 40 minuti per fare i due problemi e 55 minuti per ricopiarli. Quando ho finito ho preferito ricontrollare piuttosto che provare a combinare qualcosa nel 2°, mi ricordava il moto armonico guardando la figura ma non mi son messo nemmeno a leggere il testo, i 5 minuti li avrei buttati solo per leggerlo.
Per quanto riguarda il quesito vado a memoria, ma si parlava di immagine virtuale, quindi il segno di q era negativo!
(quindi nessuno vuole azzardare una soglia per il cut-off in 90esimi?
)
Re: Febbraio 2013
Inviato: 19 feb 2013, 21:26
da gilgamesh
si ma l'errore che commetti è che l'immagine nel primo caso è virtuale, per questo motivo hai che nella prima equazione dei punti coniugati q è negativo!
Nell'ultimo , inizialmente la molla è allungata di un tratto che trovi tramite l'equazione dh=mg/k (d sta per delta non per differenziale). Poi calcolo la variazione di energia potenziale (positiva) dU=mgdx e infine calcolo la variazione di enegia potenziale elastica dE=k(dx^2-dh^2) . E' molto attendibile come risultato credo.