Densita gassosa
Re: Densita gassosa
La soluzione proposta è proprio quella? Perchè temo di aver sbagliato i conti in un punto per il casino quindi non son per niente sicuro... Anzi
There once was a classical theory,
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!
Re: Densita gassosa
Si da quanto mi pare si, nel caso domani rifaccio i calcoli e do la certezza assoluta.. Ora che noto forse c'è un m di troppo a numeratore
Re: Densita gassosa
Nel risultato 
è la variabile o è la costante dei gas? Perchè 
non c'è mi sembra... Inoltre c'è la questione del raggio del cilindro! Quali sono le variabili?
There once was a classical theory,
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!
Of which quantum disciples were leery.
They said, "Why spend so long
On a theory that's wrong?"
Well, it works for your everyday query!
Re: Densita gassosa
R è la distanza dall'asse in questo caso
Re: Densita gassosa
Infatti la densita e in funzione del raggio, tanto per farlo notare tralasciando il t nell'esponenziale quel w^2r^2/2 ti dovrebbe essere familiare
Re: Densita gassosa
Forse mi sbaglio ma se non c'è la costante molare dei gas non mi sembra dimensionalmente corretto...
Rosso 5
Re: Densita gassosa
No la nostra incomprensione sta nel fatto che il mio T=kT, usiamo semplicemente una scala diversa
Re: Densita gassosa
Comunque io non sono d'accordo con quel risultato indipendentemente dalle costanti davanti. Sia studiando l'equilibrio delle forze sia utilizzando la distribuzione di probabilitá di Boltzmann ottengo una funzione con una forma diversa per la densitá.
Re: Densita gassosa
Posta il tuo risultato:) in caso propongo la soluzione intera