Area dove è possibile incontrare amici per dialogare su qualsiasi argomento intorno alla Fisica, e non solo di Fisica
-
Meta*
- Messaggi: 142
- Iscritto il: 17 ago 2010, 12:57
Messaggio
da Meta* » 23 set 2011, 16:36
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... 335c.shtml
Leggendo questo articolo mi sono chiesto che implicazione possa avere questa scoperta, ammesso che sia vera e confermata, sul programma universitario di fisica. Entrare ora in facoltà significa dover studiare cose "sbagliate" ? o proprio ora più che mai servono nuovi fisici motivati ?
Altra domanda, questa scoperta potrebbe avere implicazioni anche a livello pratico o solo in campo teorico ?
-
Pigkappa
- Messaggi: 2029
- Iscritto il: 11 gen 2009, 14:58
- Località: Londra
Messaggio
da Pigkappa » 23 set 2011, 17:21
Se queste cose sono state "giuste" per un secolo ed hanno permesso di spiegare fenomeni che prima non tornavano (e.g. il moto di Mercurio), non possono essere poi così sbagliate. Al primo anno di università si studia la meccanica newtoniana anche se, in un certo senso, è "sbagliata". E funziona benissimo.
questa scoperta potrebbe avere implicazioni anche a livello pratico o solo in campo teorico ?
Implicazioni a livello pratico dietro l'angolo non ce ne sono. Se la scoperta fosse confermata, ci vorrebbero degli anni per capire come sistemare la teoria. Se poi viene fuori che la relatività che usiamo è falsa solo per particelle come i neutrini, allora di applicazioni non ce ne saranno per un tempo molto lungo, perchè sono troppo sfuggenti per essere usati in qualsiasi modo.
"Per un laser, si passa da temperature positive a temperature negative non passando attraverso 0 K, ma passando attraverso l'infinito!" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)
