Codice: Seleziona tutto
________Th1____Th2____Th3___Exp1___Exp2_____Tot
ITA1___9.40___2.50___3.75___8.75___5.50___29.90 ----> Silver
ITA2___7.10___0.00___5.95___4.35___4.50___21.90 ----> Bronze
ITA3___5.50___1.85___6.45___4.00___5.75___23.55 ----> Bronze
ITA4___5.95___2.70___6.45___3.50___9.25___27.85 ----> Silver
ITA5___2.90___0.00___5.90___6.50___3.50___18.80 ----> Bronze
ITA1 = Giuliano Chiriacò (Rigel), ITA2 = Paolo Comaschi (Paolo90), ITA3 = Matteo Ippoliti (Ippo), ITA4 = Stefano Rulli (Stp), ITA5 = Vittorio Sala.
Qualche commento sparso.
ITA5 conosce la formula per l'inerzia di una sfera omogenea ma la calcola lo stesso con un integrale, ottiene un risultato diverso e (autostima ) lo preferisce a quello teoricamente previsto ottenendo penalizzazioni a cascata in Th1. Commento ufficiale:
Inoltre pare abbia ottenuto una grandezza sperimentale con incertezza del 140%.Prof Censi ha scritto:Hai usato gli integrali, hai sbagliato, sei stato punito e ti sta bene
ITA2 esegue la prova sperimentale con la febbre (suina? ) a 38, riuscendo comunque a fare Exp1 meglio di ITA3 e ITA4 e Exp2 meglio di ITA5 (tutti sani). Fate voi.
ITA3 per spezzare la monotonia di una soluzione sensata affronta la seconda metà di Th1 scrivendo fesserie. Purtroppo i correttori non condividevano lo stesso gusto per il nonsense. Pare inoltre che non sappia il teorema di Carnot. Si riconferma infine Sperimentatore dell'Anno 2009.
ITA1 conta due volte l'energia potenziale elettrica tra due particelle cariche: spiegategli che poteva stare a casa a studiare anziché farci fare queste figuracce internazionali
ITA4 sei mesi fa non sapeva cos'è il campo elettrico, tre mesi fa era oro a Senigallia, ora è argento alle IPhO; un'interpolazione approssimativa di questi punti sperimentali suggerisce che sarà Absolute Winner il prossimo anno e Premio Nobel nel 2011.