Cinematica e Archimede.
-
- Messaggi: 17
- Iscritto il: 4 mag 2009, 21:40
Cinematica e Archimede.
Salve a tutti.
Il mio problema forse è di facile fattura, ma mi ha tenuto impegnato per qualche giorno, mi sono bloccato e non riesco ad andare avanti.
Ho una sfera di un certo materiale dato piena di aria, della massa di 2000 kg, del diametro di 5 m, che viene lasciata cadere nel vuoto.
Ho trovato la velocità limite che dovrebbe essere intorno ai 207.9 km/h.
Una volta raggiunta questa velocità, entra in un pozzo pieno di acqua. A quale profondità arriva prima di fermarsi e tornare in superficie per la spinta di Archimede?
Grazie per l' aiuto
Il mio problema forse è di facile fattura, ma mi ha tenuto impegnato per qualche giorno, mi sono bloccato e non riesco ad andare avanti.
Ho una sfera di un certo materiale dato piena di aria, della massa di 2000 kg, del diametro di 5 m, che viene lasciata cadere nel vuoto.
Ho trovato la velocità limite che dovrebbe essere intorno ai 207.9 km/h.
Una volta raggiunta questa velocità, entra in un pozzo pieno di acqua. A quale profondità arriva prima di fermarsi e tornare in superficie per la spinta di Archimede?
Grazie per l' aiuto
Re: Cinematica e Archimede.
Di che velocità limite parli? Se viene lasciata cadere nel vuoto, non c'è una velocità limite.
Comunque, se la fai cadere in acqua alla velocità che hai indicato e vuoi calcolare a che profondità si ferma usando solo la forza di archimede, basta che imponi che il lavoro fatto dalla risultante delle forze agenti sulla sfera (peso + archimede) sia uguale all'energia cinetica iniziale. In realtà, in una situazione di questo tipo direi che non si può trascurare la viscosità dell'acqua, e probabilmente neanche l'energia persa nell'urto con la superficie di acqua.
Comunque, se la fai cadere in acqua alla velocità che hai indicato e vuoi calcolare a che profondità si ferma usando solo la forza di archimede, basta che imponi che il lavoro fatto dalla risultante delle forze agenti sulla sfera (peso + archimede) sia uguale all'energia cinetica iniziale. In realtà, in una situazione di questo tipo direi che non si può trascurare la viscosità dell'acqua, e probabilmente neanche l'energia persa nell'urto con la superficie di acqua.
"Per un laser, si passa da temperature positive a temperature negative non passando attraverso 0 K, ma passando attraverso l'infinito!" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)
-
- Messaggi: 17
- Iscritto il: 4 mag 2009, 21:40
Re: Cinematica e Archimede.
Parlo di una sfera che viene fatta cadere in aria, non nel vuoto.Pigkappa ha scritto:Di che velocità limite parli? Se viene lasciata cadere nel vuoto, non c'è una velocità limite.
Comunque, se la fai cadere in acqua alla velocità che hai indicato e vuoi calcolare a che profondità si ferma usando solo la forza di archimede, basta che imponi che il lavoro fatto dalla risultante delle forze agenti sulla sfera (peso + archimede) sia uguale all'energia cinetica iniziale. In realtà, in una situazione di questo tipo direi che non si può trascurare la viscosità dell'acqua, e probabilmente neanche l'energia persa nell'urto con la superficie di acqua.
La velocità limite è circa 207.9 km/h.
Per quanto riguarda i conti, mi servirebbe un' approssimazione che semplifichi abbastanza i conti ma i cui risultati non siano completamente da buttare. Come mi consigli di risolvere?
Re: Cinematica e Archimede.
Tralasciando l'energia che si dissipa nell'urto e la viscosità credo che puoi affrontare il problema matematicamente come:
Considerando i vari volumi come calotte sferiche...non mi sembra però troppo semplice...
Considerando i vari volumi come calotte sferiche...non mi sembra però troppo semplice...
-
- Messaggi: 17
- Iscritto il: 4 mag 2009, 21:40
Re: Cinematica e Archimede.
Infatti, come si suol dire, sto scapocciandoAlex90 ha scritto:Tralasciando l'energia che si dissipa nell'urto e la viscosità credo che puoi affrontare il problema matematicamente come:
Considerando i vari volumi come calotte sferiche...non mi sembra però troppo semplice...
-
- Messaggi: 17
- Iscritto il: 4 mag 2009, 21:40
Re: Cinematica e Archimede.
Sono 3 giorni che ci sto sopra, pig ti invoco!
Re: Cinematica e Archimede.
In attesa dell'intervento risolutore di Pigkappa butto giù qualche idea...magari è d'aiuto...
Abbiamo detto
Il volume V della calotta sferica è
è lo spostamento avvenuto nell'intervallo al variare della velocità, cioè
credo che dovremmo ragionare il tutto per infinitesimi...
Abbiamo detto
Il volume V della calotta sferica è
è lo spostamento avvenuto nell'intervallo al variare della velocità, cioè
credo che dovremmo ragionare il tutto per infinitesimi...
Re: Cinematica e Archimede.
Non ho capito cosa è nella notazione di Alex90.
Comunque avevi scritto:
Perciò ho fatto quell'obiezione.
Il calcolo senza considerare la viscosità e l'energia persa nell'urto è facile. Prendiamo come positiva la direzione verso l'alto. La forza peso è . La forza di Archimede è
dove R è il raggio della sfera, la densità dell'acqua. Basta imporre che il lavoro fatto sia uguale alla variazione di energia cinetica:
Da cui ottieni il risultato.
Il problema è che nella realtà la viscosità dell'acqua secondo me è importante, e non so come trattare questi fenomeni. Andando a vedere sul Rosati, si trova che in questi casi, considerando il moto dell'acqua laminare (per carità), sulla sfera agisce anche una forza che si oppone al moto di modulo pari a (legge di Stokes):
Dove è la viscosità dell'acqua. Considerando anche questa forza, si ottiene un'equazione differenziale che dovreste essere in grado di risolvere (il solito attrito proporzionale alla velocità).
Comunque avevi scritto:
che viene lasciata cadere nel vuoto
Perciò ho fatto quell'obiezione.
Il calcolo senza considerare la viscosità e l'energia persa nell'urto è facile. Prendiamo come positiva la direzione verso l'alto. La forza peso è . La forza di Archimede è
dove R è il raggio della sfera, la densità dell'acqua. Basta imporre che il lavoro fatto sia uguale alla variazione di energia cinetica:
Da cui ottieni il risultato.
Il problema è che nella realtà la viscosità dell'acqua secondo me è importante, e non so come trattare questi fenomeni. Andando a vedere sul Rosati, si trova che in questi casi, considerando il moto dell'acqua laminare (per carità), sulla sfera agisce anche una forza che si oppone al moto di modulo pari a (legge di Stokes):
Dove è la viscosità dell'acqua. Considerando anche questa forza, si ottiene un'equazione differenziale che dovreste essere in grado di risolvere (il solito attrito proporzionale alla velocità).
"Per un laser, si passa da temperature positive a temperature negative non passando attraverso 0 K, ma passando attraverso l'infinito!" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)
Re: Cinematica e Archimede.
E' la forza di Archimede o Spinta...mi sono abituato così al biennio e non l'ho perso il vizio di chiamarla ...forse non si capiva perchè mi accorgo ora di aver tralasciato un segno - nell'espressione sopra...
edit:
obiezione a Pig: ma è costante? non varia al variare del volume e quindi di h?
edit:
obiezione a Pig: ma è costante? non varia al variare del volume e quindi di h?
Ultima modifica di Alex90 il 4 mag 2009, 22:48, modificato 1 volta in totale.
Re: Cinematica e Archimede.
Non ho capito molto bene cosa vorresti fare.Alex90 ha scritto:In attesa dell'intervento risolutore di Pigkappa butto giù qualche idea...magari è d'aiuto...
Abbiamo detto
Il volume V della calotta sferica è
è lo spostamento avvenuto nell'intervallo al variare della velocità, cioè
credo che dovremmo ragionare il tutto per infinitesimi...
Se stai cercando di integrare la pressione agente su tutti i punti della sfera per vedere quale forza verticale ne esce fuori, se riuscirai a portare in fondo i conti (non credo sia troppo difficile, alla fine non ha una forma così brutta...), troverai semplicemente la forza di Archimede!
Se invece vuoi considerare l'intervallo di tempo in cui solo una parte della sfera è caduta in acqua e calcolare se l'oggetto si ferma prima di essere del tutto immerso, preparati a un conto un po' brutto (ma probabilmente si riesce a fare, però non chiedetemi di farlo in questi giorni...). Comunque secondo me l'energia persa mentre si sta immergendo è trascurabile sul totale. Per dimostrarlo, puoi provare a maggiorare la forza agente sulla sfera supponendo che sia sempre uguale a quella che agisce quando la sfera è del tutto immersa, e calcolare l'energia che la sfera perderebbe mentre si immerge supponendo che la forza sia sempre uguale in questo breve intervallo di tempo.
"Per un laser, si passa da temperature positive a temperature negative non passando attraverso 0 K, ma passando attraverso l'infinito!" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)