296 - Trappola magnetica

Area riservata alla discussione dei problemi teorici di fisica
roncu
Messaggi: 70
Iscritto il: 16 nov 2021, 12:05

Re: 296 - Trappola magnetica

Messaggio da roncu » 3 giu 2022, 17:40

Avevo pensato di considerare termini di che non uscissero dalla trappola tipo e che hanno lo stesso denominatore. Devono essere elevati al quadrato e deve essere estratta la radice. Bisogna trovare il massimo di questa espressione. E' una trada che porta a qualcosa :?: :roll:

DeoGratias
Messaggi: 150
Iscritto il: 2 nov 2020, 23:58
Località: Pisa

Re: 296 - Trappola magnetica

Messaggio da DeoGratias » 9 giu 2022, 14:47

Ti sconsiglio di provare a trovare il massimo analiticamente, visto che probabilmente l'equazione che troveresti non sarebbe neanche risolubile immediatamente (non ho provato, quindi potrei sbagliarmi). Ricordati di considerare anche il campo esterno (non solo quello dei fili), prova a fare un claim sulla direzione ottimale e poi a giustificarlo.

roncu
Messaggi: 70
Iscritto il: 16 nov 2021, 12:05

Re: 296 - Trappola magnetica

Messaggio da roncu » 10 giu 2022, 17:44

Il potenziale magnetico dell'atomo dovrebbe essere in generale del tipo ed il suo massimo dovrebbe risiedere in un punto (x,y,z) verso cui l'atomo dovrebbe dirigersi a partire dall'origine. Ma allora l'atomo dovrebbe uscire dalla trappola che io credevo piana(x,y) penetrando anche lungo l'asse z. E' così o sto prendendo lucciole per lanterne? :?:
Nell'origine per cui nell'origine che rimane immutato se l'atomo si sposta sull'asse z e quindi non c'è max. Questo mi porterebbe a dire che nel punto di max sono presenti tutti e tre i campi. Ma non vedo il valore dei primi due che dovrebbero tuttavia essere simmetrici? :?: :roll:
Insomma sarebbe possibile avere un hint sulle osservazioni da fare per semplificaredella formula 1 oppure ritieni che ci devo pensare ancora ma non ho altre idee... :roll:

DeoGratias
Messaggi: 150
Iscritto il: 2 nov 2020, 23:58
Località: Pisa

Re: 296 - Trappola magnetica

Messaggio da DeoGratias » 27 giu 2022, 15:17

Lascia stare il movimento lungo l'asse z, la soluzione ottimale è quella in cui l'atomo rimane nel piano .
Prova a pensarla così: più il potenziale in un punto è alto, meno quel punto è "raggiungibile" (servirebbe una maggiore energia cinetica per raggiungerlo). Il potenziale aumenta avvicinandosi a un filo, quindi il tracciato ottimale dovrebbe mantenersi alla stessa distanza tra i due fili tra cui passa.

roncu
Messaggi: 70
Iscritto il: 16 nov 2021, 12:05

Re: 296 - Trappola magnetica

Messaggio da roncu » 2 lug 2022, 16:58

2. Allora un percorso opportuno potrebbe essere quello fra i fili 2 e 3 con y=0 e x compreso fra 0 e a. L'espressione di che abbiamo si riduce allora alla somma di quattro frazioni due a due con lo stesso denominatore che può essere scritta agevolmente come per cui
.
Prima di impostare il potenziale si nota che nell'origine e che . Ora si può mostrare che quest'ultimo è il valore massimo assunto nell'intervallo chiuso [0.a]. Infatti considerato , con appartenente all'intervallo chiuso [0,1], si ottiene con qualche conto bovino che non ha nulla da invidiare a 1., Studiandone l'andamento nell'intervallo derivando rispetto a si ottiene il numeratore della derivata che si annulla nell'origine e poi è sempre positivo nell'intervallo dove quindi la funzione è sempre crescente e raggiunge in a il suo massimo.
Allora il potenziale agente sull'atomo , che vale nell'origine, è nel punto di massimo . L'energia cinetica K da conferire all'atomo che seguendo l'asse x arriva in a, deve essere almeno

Errori di procedimento e/odi calcolo :?: :roll:

DeoGratias
Messaggi: 150
Iscritto il: 2 nov 2020, 23:58
Località: Pisa

Re: 296 - Trappola magnetica

Messaggio da DeoGratias » 30 lug 2022, 20:40

Va bene così, vai avanti col prossimo :D

roncu
Messaggi: 70
Iscritto il: 16 nov 2021, 12:05

Re: 296 - Trappola magnetica

Messaggio da roncu » 31 lug 2022, 10:56

Bene, credo che hai battuto ogni record del forum per quanto riguarda la difficoltà del quesito. Infatti lo hai postato il 26 marzo (!)e sono passati oltre quattro mesi per avere l'accettazione della soluzione da parte tua :D :!: :roll:

Rispondi