153. Scaling

Area riservata alla discussione dei problemi teorici di fisica
Rispondi
lance00
Messaggi: 245
Iscritto il: 26 mar 2017, 11:43

153. Scaling

Messaggio da lance00 » 19 giu 2018, 11:13

Problema facile ma interessante :mrgreen:
Un elicottero è in equilibrio in aria e il suo motore fornisce una potenza . Qual è la potenza necessaria per far stare in equilibrio un elicottero identico al primo ma in scala ?

Paperottolo
Messaggi: 4
Iscritto il: 14 giu 2018, 10:13

Re: 153. Scaling

Messaggio da Paperottolo » 19 giu 2018, 14:06

P/k*k?

Gamow00
Messaggi: 125
Iscritto il: 24 ago 2016, 14:52

Re: 153. Scaling

Messaggio da Gamow00 » 23 giu 2018, 14:58

Do qualche nome alle variabili:
  • è la lunghezza caratteristica dell'elicottero
  • è associata alla forza che l'elicottero deve esercitare per rimanere in equilibrio dinamico, quindi
  • è la velocità associabile al movimento delle eliche, quindi

Per definizione di potenza:


Quindi

Se l'elicottero viene scalato di un fattore , la potenza verrà moltiplicata per un fattore

In alternativa, posso notare che le uniche "costanti" riferibili all'elicottero sono la sua densità e la velocità angolare delle pale, in aggiunta al valore non variabile della accelerazione di gravità. Per analisi dimensionale, mi posso scrivere la potenza utilizzando queste costanti e lasciando fuori un fattore , che sarà quindi riferito alla grandezza del veivolo.

Marcus
Messaggi: 10
Iscritto il: 29 ago 2017, 15:03
Località: Roma

Re: 153. Scaling

Messaggio da Marcus » 23 giu 2018, 18:11

Mmh avevo provato a farlo con calcoli veloci e a me il fattore usciva una roba del tipo :roll:

lance00
Messaggi: 245
Iscritto il: 26 mar 2017, 11:43

Re: 153. Scaling

Messaggio da lance00 » 23 giu 2018, 19:24

@Marcus: si è giusto, se posti il procedimento il testimone è tuo :D

Gamow00
Messaggi: 125
Iscritto il: 24 ago 2016, 14:52

Re: 153. Scaling

Messaggio da Gamow00 » 23 giu 2018, 20:03

Io direi ;)

Marcus
Messaggi: 10
Iscritto il: 29 ago 2017, 15:03
Località: Roma

Re: 153. Scaling

Messaggio da Marcus » 23 giu 2018, 20:04

Avrei preferito lasciarlo a chi è ancora buon materiale olimpico, ma va beh :lol:
Se permetti aspetto ancora qualche giorno per postare la soluzione, tempo di fare la terza prova e pensare ad un eventuale problema 154. Intanto gamow o altri sentitevi liberi di risolverlo e prendere voi la staffetta.

Marcus
Messaggi: 10
Iscritto il: 29 ago 2017, 15:03
Località: Roma

Re: 153. Scaling

Messaggio da Marcus » 26 giu 2018, 21:40

Va beh dato che nessuno si è fatto avanti...

Proviamo a costruire un modello: nel loro movimento le pale dell'elicottero di massa spazzano una circonferenza di raggio con velocità . Supponiamo che le pale dell'elicottero muovano l'aria che spazzano verso il basso con la stessa velocità. Allora si ha che il volume d'aria spostato in un tempo è dunque detta la densità dell'aria si ha:



Allora dato che la forza prodotta dalle pale verso l'alto è imponendo l'equilibrio col peso si ha:



Allora dato si ottiene:



Ora si riducono le dimensioni dell'elicottero di un fattore k, si indicano le grandezze dopo la trasformazione ponendo k al pedice. Si avrà e (per la dipendenza massa-volume). Allora:


sg_gamma
Messaggi: 6
Iscritto il: 27 giu 2018, 1:52

Re: 153. Scaling

Messaggio da sg_gamma » 27 giu 2018, 2:03

Molto interessante l'idea di Marcus; credo si possa giungere alla medesima soluzione per mezzo di Bernoulli (per cui si giunge alla fine a ) o con un'equazione che ho trovato secondo cui la forza di sollevamento di un elicottero vale : in entrambi i casi indica la densità dell'aria, la velocità dell'elicottero rispetto al sistema di riferimento dell'aria (che si suppone anche qui muoversi verso il basso), indica l'area spazzata dalle pale; pare essere un coefficiente che dipende dall'angolo tra le pale e lo spostamento dell'aria. La formula finale differisce per un fattore 2 sotto radice, ma per le richieste del problema è abbastanza ininfluente.

lance00
Messaggi: 245
Iscritto il: 26 mar 2017, 11:43

Re: 153. Scaling

Messaggio da lance00 » 27 giu 2018, 9:44

@Marcus posta pure il 154 8-)

Rispondi