L'impostazione del problema credo sia giusta, ma la semplificazione credo non sia corretta. Ora L è sicuramente <<1 m ovvero numericamente equivalente, come dice il testo, alla frazione delle temperature: quindi pensavo che il loro rapporto numerico può porsi uguale a 1 e si può ricavare L non è sic...

Grazie Pigkappa, mi sembra chiaro. In pratica suggerisci di usare la formula di Fourier per il caso di staticità e rinominare " \alpha " il rapporto tra \lambda e L . " \alpha " sarebbe dunque "l'opportuno coefficiente". Per quanto riguarda la tua domanda Bosone credo p...

Premettendo che non ho partecipato alla prova, volevo approfittare dell'apertura dell'argomento per qualche domanda sul problema. 1) Per la determinazione di T1 e T2 bisogna uguagliare a zero la potenza netta della prima faccia e la potenza netta della seconda faccia? Se sì, a cosa serve l'approssim...

Hai ragione, non lo avevo proprio considerato. Rileggendo la richiesta del testo, tuttavia, mi sono accorto che si chiede di trovare la relazione tra le intensità dei due campi. Con il termine "intensità" dici che si intende il modulo del valore del campo? Grazie ancora.

Non avendo ancora trovato le soluzioni degli esercizi dell'ultimo test, chiedo qui sul forum se qualcuno è riuscito a risolvere l'esercizio sul betatrone. Propongo il risultato che sono riuscito ad ottenere che mi ha soddisfatto di più, ma vi prego di segnalarmi errori (anche perché mi sembra una so...

Allora io proporrei questo modello, che mi sembra abbastanza accettabile: Analizzo lo stato A, che ha una faccia comunicante con la guaina esterna. La potenza netta Pn sullo strato è data da: \displaystyle Pn = R{i}^2- l \frac{A}{d} (Ta-Tb) (1) Dove il primo termine è la potenza generata dall'effett...