Concordo con la soluzione di dinamitardo
Volendo essere pignoli dovrebbe uscire (chiamando )
Ma essendo
La ricerca ha trovato 142 risultati
- 9 apr 2011, 16:47
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: Simulazione di Senigallia 2011: soluzioni.
- Risposte: 39
- Visite : 22307
- 9 apr 2011, 14:11
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: Simulazione di Senigallia 2011: soluzioni.
- Risposte: 39
- Visite : 22307
Re: Simulazione di Senigallia 2011: soluzioni.
E io che cercavo di risparmiare calcoli
Aggiungo un'osservazione, a noi interessa solo la componente di , almeno credo
A parte questo credo che il primo sia andato..
Aggiungo un'osservazione, a noi interessa solo la componente di , almeno credo
A parte questo credo che il primo sia andato..
- 8 apr 2011, 20:32
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: Simulazione di Senigallia 2011: soluzioni.
- Risposte: 39
- Visite : 22307
Re: Simulazione di Senigallia 2011: soluzioni.
Quello che hai scritto adesso è giusto. Comunque magari qualcun altro lo risolve e così si capisce cosa cercavo di dire; non voglio dire la soluzione. La soluzione è sempre meglio trovarla da sè :) Intanto posto la mia soluzione : Per quando detto prima, al primo quesito si ha m_2= M Se fosse maggi...
- 8 apr 2011, 19:28
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: Simulazione di Senigallia 2011: soluzioni.
- Risposte: 39
- Visite : 22307
Re: Simulazione di Senigallia 2011: soluzioni.
Quando i blocchi si urtano appena il secondo si mette in moto la forza di attrito scompare, quindi non ci dovrebbe essere un lavoro. La massa del pendolo invece prosegue il suo moto e compie la rotazione, in un primo istante si ferma il blocco 1 e cede la sua energia cinetica al 2°, in seguito nella...
- 8 apr 2011, 17:09
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: Simulazione di Senigallia 2011: soluzioni.
- Risposte: 39
- Visite : 22307
Re: Simulazione di Senigallia 2011: soluzioni.
Proviamo col primo :P 1) Nell'urto elastico si ha la conservazione della quantità di moto e di energia cinetica. Combinando le relazioni K_o = K_f e Q_o=Q_f si ottiene la formula : V^f_1=\frac{(m_1 - m_2) V_1 + 2m_2 V_2}{ m_1 + m_2 } Si nota che se V^f_1 = 0 e V_2 = 0 dovrà essere che m_1=m_2 quindi...
- 4 apr 2011, 20:32
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: Simulazione di Senigallia 2011.
- Risposte: 5
- Visite : 4392
Re: Simulazione di Senigallia 2011.
Grazie 1000 per impegno
- 30 mar 2011, 14:56
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: Staffetta meccanica
- Risposte: 215
- Visite : 117951
Re: Staffetta meccanica
Si mi sembra fosse quello il risultato
il prossimo ?
il prossimo ?
- 21 mar 2011, 0:54
- Forum: La Teoria
- Argomento: Campo Magnetico
- Risposte: 15
- Visite : 10075
Re: Campo Magnetico
Grazie mille credo di aver capito finalmente :P In pratica alla fine Ampère risulta molto complicato (a menochè non si tratti di anelli o distribuzioni comunque circolari, e conoscendo come varia la densità di corrente) per situazioni che possono essere calcolate tranquillamente con Biot-Savart, ma ...
- 20 mar 2011, 23:55
- Forum: La Teoria
- Argomento: Campo Magnetico
- Risposte: 15
- Visite : 10075
Re: Campo Magnetico
Ma vuoi dirci su quale curva chiusa hai applicato la legge di Ampere? :cry: non so più come dirtelo: questi conti da soli non vogliono dire niente. L'errore, da quello che credo di aver capito, sta nel fatto che quella B non può stare fuori dall'integrale (non è costante, è variabile lungo il cammi...
- 20 mar 2011, 23:32
- Forum: La Teoria
- Argomento: Campo Magnetico
- Risposte: 15
- Visite : 10075
Re: Campo Magnetico
È invece vero che usare la legge di Ampère è comodo solo quando ci sono determinate condizioni di simmetria. Per calcolare il campo ortogonale ad una spira al centro della spira stessa con la legge di Ampère, bisognerebbe seguire un procedimento molto complicato che passerebbe sostanzialmente dal d...