In effetti sembra che per ora questo discorso sia abbastanza inutile
Grazie ancora.

Il volume di ciascun atomo è , il numero di atomi per unità di volume è , il volume occupato non dovrebbe essere

Grazie mille :) In questo modo in pratica posso scrivere l'equazione per ogni maglia tenendo conto che V_R=RI_0e^{i \omega t} V_C={I_0 \over i \omega C}e^{i \omega t} V_L=i \omega LI_0e^{i \omega t} scritto questo sostituisco e^{i \omega t} con \cos(\omega t) aggiungendo \pi / 2 dove compare una i a...

AxxMan ha scritto: 4) , e da cui

Scusa, potresti spiegare questo passaggio ?

Vediamo se posso essere d'aiuto. Con "analisi armonica" di solito si intende un ramo dell'analisi matematica che si fonda sul teorema di fourier. In pochissime parole imprecise questo dice che ogni funzione f:\mathbb{R}\rightarrow\mathbb{R} decente (tutte quelle che vedrai in fisica) si p...

Col cavolo che te la cavi con un e^{i \omega t} se l'equazione del circuito non è lineare :P Cosa intendi? Componenti circuitali non-ohmici? Oppure hai usato la parola sbagliata? Considerata la reazione credo che mi sto confondendo, anche perchè la mia fonte è poco affidabile. Studiando le impedenz...

Qualcuno conosce qualche fonte in cui si può approfondire questo particolare modo di affrontare circuiti non lineari ?
PS intendo con i numeri complessi, credo si chiami cosi

domx ha scritto: però bisogna stare attenti ad una cosa, non è detto che l'uomo non possa distruggere il pianeta: pensa se mai venisse usata una bomba H, non penso che la natura si riprenderebbe così presto....

Non così presto, ma si riprende. Dubito che invece noi ce la caveremmo

2.A) Il risultato che mi esce (salvo errori di calcolo :) ) è \eta = 1- \log(2) \frac{T_2}{T_1-T_2} Ma T_1=2T_2 quindi \eta = 1-\log(2) In un ciclo di Carnot si ha \eta= 1 - \frac{T_2}{T_1} quindi \eta = 1- 2^{-1} Ho una domanda sul 2.B : \theta è l'angolo tra la perpendicolare al piano delle fendit...

\cos \alpha=\dfrac{M-3m}{2M+3m} che, nell'approssimazione proposta diventa \cos \alpha \approx \frac{1}{2} \Rightarrow \alpha=\dfrac{\pi}{3} che inserito nella funzione, porta a \mu_s=\dfrac{9\sqrt{3}}{2}\dfrac{m}{2M+9m} sperando di non aver cannato il tutto :roll: Che ponendo \alpha=M/m è lo stess...