Sbaglio o nell'ultimo passaggio hai scritto velocita' = \dfrac{spazio}{tempo} ? ci va una derivata, non una divisione!! :P Quella che ottenevi prima (velocità in funzione dello spessore) era semplicemente un'equazione differenziale (derivata di una grandezza in funzione della grandezza stessa) a va...

cosa pensi che ti manchi? allora, chiamiamo A la superficie di contatto, S lo spessore iniziale del ghiaccio, k la conducibilità termica. supponiamo che l'acqua all'interno sia a 0° (se anche non lo fosse aspettando a sufficienza raggiungerà tale temperatura senza che si formi altro ghiaccio) in un...

Stardust ha scritto:Per curiosità, le commissioni sono separate, una apposta per Fisica, un'altra per Matematica, etc. oppure ce n'è una sola per tutti?
Più o meno quanti membri esaminatori ci sono?

stai facendo il conto di quanto ti costerebbe corromperli tutti?

cosa pensi che ti manchi? allora, chiamiamo A la superficie di contatto, D lo spessore iniziale del ghiaccio, k la conducibilità termica. supponiamo che l'acqua all'interno sia a 0° (se anche non lo fosse aspettando a sufficienza raggiungerà tale temperatura senza che si formi altro ghiaccio) in un ...

visto che siamo convocati a 10 alla volta, sai se bisogna aspettare che finiscano tutti per uscire (motivi di treni )?

il trucchetto della differenziazione sta nel fatto che quelle formulazze si dimostrano (anche) con gli integrali

78, ora si deve studiare seriamente

il punto secondo me è che se la risultante dei momenti rotatori è maggiore di zero, la bici inizia a ruotare intorno al punto di frenata (solo nel caso della ruota davanti, infatti si ruota intorno alla ruota dietro solo se si accelera) anche chissenefrega, se non fosse per il fatto che una minima r...

giove ha scritto:Anch'io l'ho fatto così (in mancanza di altre idee), ma sono abbastanza convinto che l'energia non si conservi... (più precisamente Giuliano mi ha convinto )

brutta storia, perchè non si conserva?

esattamente, credo che fosse il più facile tra i problemi