La ricerca ha trovato 17 risultati
- 7 apr 2015, 21:08
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: 45: cavità come rampa di lancio
- Risposte: 39
- Visite : 23607
Re: 45: cavità come rampa di lancio
Effettivamente no... ci penserò anche io in treno
- 7 apr 2015, 20:54
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: 45: cavità come rampa di lancio
- Risposte: 39
- Visite : 23607
Re: 45: cavità come rampa di lancio
Potrebbe essere?
- 19 mar 2015, 8:05
- Forum: La Teoria
- Argomento: terzo principio della dinamica in meccanica lagrangiana
- Risposte: 17
- Visite : 12313
Re: terzo principio della dinamica in meccanica lagrangiana
Se non mi ricordo male se la lagrangiana è simmetrica rispetto alle traslazioni si ottiene tramite il teorema di Noether la conservazione della quantità di moto
- 5 mar 2015, 14:06
- Forum: Olimpiadi di Fisica
- Argomento: Gara di secondo livello 2015
- Risposte: 72
- Visite : 50046
Re: Gara di secondo livello 2015
Io pure... non vedo l'ora di conoscervi di persona
- 4 mar 2015, 7:43
- Forum: Olimpiadi di Fisica
- Argomento: Gara di secondo livello 2015
- Risposte: 72
- Visite : 50046
Re: Gara di secondo livello 2015
Non sono ancora usciti i risultati ma penso che primo e secondo abbiamo fatto molto... infatti sono in argento
I punteggi dovrebbero uscire a breve. Questo è tutto ciò che mi ha detto la prof
I punteggi dovrebbero uscire a breve. Questo è tutto ciò che mi ha detto la prof
- 3 mar 2015, 22:10
- Forum: Olimpiadi di Fisica
- Argomento: Gara di secondo livello 2015
- Risposte: 72
- Visite : 50046
Re: Gara di secondo livello 2015
Io sono terzo con 44 a Treviso
- 18 feb 2015, 0:13
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: 40: Reticolo di resistenze
- Risposte: 19
- Visite : 11046
Re: 40: Reticolo di resistenze
Ok, quindi se non ho sbagliato i conti mi viene che la resistenza risultante è pari a:
Numero carino
Numero carino
- 17 feb 2015, 21:30
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: 40: Reticolo di resistenze
- Risposte: 19
- Visite : 11046
Re: 40: Reticolo di resistenze
Correggetemi se sbaglio:
Ora notiamo che:
Risolvendo per k e togliendo la soluzione negativa:
E' corretto?
Ora notiamo che:
Risolvendo per k e togliendo la soluzione negativa:
E' corretto?
- 16 feb 2015, 18:46
- Forum: Olimpiadi di Fisica
- Argomento: Gara di secondo livello 2015
- Risposte: 72
- Visite : 50046
Re: Gara di secondo livello 2015
Io ho paura di fare il conto... penso che aspetterò
- 7 feb 2015, 20:32
- Forum: La Teoria
- Argomento: LA FLESSIONE DELLA LUCE.
- Risposte: 20
- Visite : 15404
Re: LA FLESSIONE DELLA LUCE.
Non penso che andrea96 sia distratto (anzi a mio parere è stato praticamente impeccabile). Penso che sia lei, sig. lino campi a non riuscire a comprendere le critiche che io ed altri le muoviamo. Ha messo in dubbio due teorie (senza nemmeno portare prove sperimentali a riguardo) e facendo trapelare ...