dici? Io penso invece che stiamo distruggendo la terra; magari tra parecchi millenni gli effetti non si vedranno più, ma le prossime generazioni avranno parecchie difficoltà a sopravvivere...SkZ ha scritto:non c'e' etica
c'e' sfiga: Marte e' piccolo e non e' riuscito a trattenere abbastanza gas.
Venere e' abbastanz agrosso ma ne ha trattenuto troppo, piu' che altro ha prodotti molti gas serra ergo 100atm alla superfice e piogge acide a volonta'
non credere l'essere umano tanto potente: non ha distrutto la Terra
abbiamo solo deteriorato il nostro habitat. Ma 65mil di anni fa ci fu un'ecatombe peggiore da cui la Terra ne usci senza batter ciglio
siamo solo pulci sul dorso di un cane
Incidente a Fukushima
Re: Incidente a Fukushima
Re: Incidente a Fukushima
non sei contraddittorio a dire "stiamo distruggendo" e "tra parecchi millenni gli effetti non si vedranno piu'"?
un millennio per la natura e' quasi nulla.
soprattutto dubiti della mia affermazione e poi la confermi dicendo che saranno le nostre prossime generazioni a non farcela
Ricorda: l'estinzione del dodo e' un dramma per noi, per la natura e' pari alla caduta di un capello. Con abbastanza tempo lo rimpiazza con qualcosa. Ma mentre noi contiamo in anni, la natura in millenni
un millennio per la natura e' quasi nulla.
soprattutto dubiti della mia affermazione e poi la confermi dicendo che saranno le nostre prossime generazioni a non farcela
Ricorda: l'estinzione del dodo e' un dramma per noi, per la natura e' pari alla caduta di un capello. Con abbastanza tempo lo rimpiazza con qualcosa. Ma mentre noi contiamo in anni, la natura in millenni
Re: Incidente a Fukushima
ok, devo ammettere che hai ragioneSkZ ha scritto:non sei contraddittorio a dire "stiamo distruggendo" e "tra parecchi millenni gli effetti non si vedranno piu'"?
un millennio per la natura e' quasi nulla.
soprattutto dubiti della mia affermazione e poi la confermi dicendo che saranno le nostre prossime generazioni a non farcela
Ricorda: l'estinzione del dodo e' un dramma per noi, per la natura e' pari alla caduta di un capello. Con abbastanza tempo lo rimpiazza con qualcosa. Ma mentre noi contiamo in anni, la natura in millenni
però bisogna stare attenti ad una cosa, non è detto che l'uomo non possa distruggere il pianeta: pensa se mai venisse usata una bomba H, non penso che la natura si riprenderebbe così presto....
Re: Incidente a Fukushima
Non così presto, ma si riprende. Dubito che invece noi ce la caveremmodomx ha scritto: però bisogna stare attenti ad una cosa, non è detto che l'uomo non possa distruggere il pianeta: pensa se mai venisse usata una bomba H, non penso che la natura si riprenderebbe così presto....
Re: Incidente a Fukushima
domx, sai che sono i E.L.E.?
http://it.wikipedia.org/wiki/Estinzione_di_massa
la Terra ha gia' visto estinzioni di massa tra l'80% e il 96% delle specie viventi
http://it.wikipedia.org/wiki/Estinzione_di_massa
la Terra ha gia' visto estinzioni di massa tra l'80% e il 96% delle specie viventi
Re: Incidente a Fukushima
Uhm, sì, avete ragione, ma io rimango dell'opinione che l'uomo potrebbe, magari in futuro, avere i mezzi per distruggere il pianeta ...
-
- Messaggi: 22
- Iscritto il: 13 feb 2010, 20:43
Re: Incidente a Fukushima
@pigkappa:non credo proprio che sia equivalente a farsi una mammografia, visto che l'area intorno alla centrale è stata dichiarata inabitabile per almeno 10 anni...
Re: Incidente a Fukushima
le radiazioni possono essere quelle di una mammografia, ma bisogna vedere quanto tempo
i radiologi sono pagati tanto proprio per i rischi professionali.
se ti fai lastre 24/7 i tumori ti vengono
i radiologi sono pagati tanto proprio per i rischi professionali.
se ti fai lastre 24/7 i tumori ti vengono