Febbraio 2011
Febbraio 2011
Com'è andata? Io dovrei aver fatto tutto, a meno di errori di algebra nel primo problema, ultimo punto non del tutto completo a altre sviste... Come avete interpretato il quesito di ottica?
Re: Febbraio 2011
Quello di elettrostatica l'ho fatto a pure livello teorico (è la parte che conosco peggio della fisica )
Per il terzo, quello di dinamica 20 punti erano troppi..
Quello di ottica l'ho inteso come due lenti sottili, praticamente i massimi c'erano dove "h" (distanza tra le due lenti) era multiplo intero di lunghezza d'onda dato che entrambe le onde (quelle riflesse dal primo vetrino e quelle riflesse dal secondo) subivano uno sfasamento di 180° l'essere in fase era determinato dal percorso h.
La formula che ho scritto è t/L=h/x, per calcolare t sapevamo che per m=20 risultava quella x..
Non ho capito bene che intendeva con trascurare l'angolo
Per il terzo, quello di dinamica 20 punti erano troppi..
Quello di ottica l'ho inteso come due lenti sottili, praticamente i massimi c'erano dove "h" (distanza tra le due lenti) era multiplo intero di lunghezza d'onda dato che entrambe le onde (quelle riflesse dal primo vetrino e quelle riflesse dal secondo) subivano uno sfasamento di 180° l'essere in fase era determinato dal percorso h.
La formula che ho scritto è t/L=h/x, per calcolare t sapevamo che per m=20 risultava quella x..
Non ho capito bene che intendeva con trascurare l'angolo
Re: Febbraio 2011
Io ho fatto il secondo ed il terzo,ma per quest'ultimo ho fatto tutto tranne che per ciascun punto della seconda domanda mi sono scordato di porre l'accelerazione totale del sistema = 0 ,nonstante fossi arrivato a fare tutto.
Era veramente facile,Meta ha ragione 20 punti sono veramente troppi,io gli avrei dato al massimo 10 .
Nel secondo t mi veniva nell'ordine di 10 alla -5.
Mentre per la cosa di angoli piccoli penso che fosse per la solite approssimazioni di tg e sen.
Non so come facciate ma io ho perso circa un'ora solo per la spiegazione dei procedimenti ,e questo mi ha impedito di vedere il primo,che avevo lasciato per ultimo.
Se non avessi fatto questi 'errori' sicuramente mi sarei qualificato tra quelli del quarto.
Qui a Roma da circa 100-120 siamo rimasti in soli 50 durante la seconda prova.
Era veramente facile,Meta ha ragione 20 punti sono veramente troppi,io gli avrei dato al massimo 10 .
Nel secondo t mi veniva nell'ordine di 10 alla -5.
Mentre per la cosa di angoli piccoli penso che fosse per la solite approssimazioni di tg e sen.
Non so come facciate ma io ho perso circa un'ora solo per la spiegazione dei procedimenti ,e questo mi ha impedito di vedere il primo,che avevo lasciato per ultimo.
Se non avessi fatto questi 'errori' sicuramente mi sarei qualificato tra quelli del quarto.
Qui a Roma da circa 100-120 siamo rimasti in soli 50 durante la seconda prova.
Re: Febbraio 2011
MI riferivo al quesito di ottica, quello delle immagini a una certa distanza dallo specchio... In quello dell'interferenza il fatto che l'angolo è trascurabile serve affinchè i raggi non vengano deviati nella rifrazione, altrimenti non si può fare quel ragionamento sui massimi
-
- Messaggi: 22
- Iscritto il: 13 feb 2010, 20:43
Re: Febbraio 2011
io ho fatto 8/10 quesiti, lasciando indietro quello di ottica (l'ottica proprio non mi piace) e quello sull'effetto doppler. Invece di problemi ho fatto l'1 e il 3 (il 2 era di ottica ).
Quest'anno sono stato particolarmente attento a spiegare tutto per filo e per segno perchè l'anno scorso che ero stato un po' (tanto) sintetico ho avuto delle brutte sorprese che hanno pregiudicato il passaggio a senigallia.
Comunque a me sono sembrati un po' più facili quest'anno, secondo voi il cut-off di quanto si alzerà?
Quest'anno sono stato particolarmente attento a spiegare tutto per filo e per segno perchè l'anno scorso che ero stato un po' (tanto) sintetico ho avuto delle brutte sorprese che hanno pregiudicato il passaggio a senigallia.
Comunque a me sono sembrati un po' più facili quest'anno, secondo voi il cut-off di quanto si alzerà?
Re: Febbraio 2011
I quesiti 6/10.. Quello della resistenza e del condensatore l'ho saltato credendolo uno degli RC.. Invece era una banalità.. Idem per quello della colonna con aria e mercurio.. A volte leggere prima di decidere di saltare non sarebbe male
Nei problemi invece è andato ovviamente bene il 3°, mentre il 1° e il 2° li ho fatti abbastanza male.. Nel 1° solo la velocità minima, nel 2° solo l'ultimo punto, quello di come variano le frange, più intuitivo che altro. Speravo in qualche problemone di termodinamica o di circuiti, argomenti che avevo approfondito molto, ma così non è stato ovviamente
Vada per l'anno prossimo.. Con un anno spero di avere il tempo e la voglia di andare a guardare le cose che mancano, almeno xD
Buon Proseguimento!
Paolo
PS: Qualcuno sa dirmi qualcosa in merito ai tempi di pubblicazione delle soluzioni qui sul sito e alle modalità/tempi con cui ci faranno sapere i risultati ufficiali? Sono del polo della provincia di Roma..
Nei problemi invece è andato ovviamente bene il 3°, mentre il 1° e il 2° li ho fatti abbastanza male.. Nel 1° solo la velocità minima, nel 2° solo l'ultimo punto, quello di come variano le frange, più intuitivo che altro. Speravo in qualche problemone di termodinamica o di circuiti, argomenti che avevo approfondito molto, ma così non è stato ovviamente
Vada per l'anno prossimo.. Con un anno spero di avere il tempo e la voglia di andare a guardare le cose che mancano, almeno xD
Buon Proseguimento!
Paolo
PS: Qualcuno sa dirmi qualcosa in merito ai tempi di pubblicazione delle soluzioni qui sul sito e alle modalità/tempi con cui ci faranno sapere i risultati ufficiali? Sono del polo della provincia di Roma..
SEO Point: Approfondimenti su SEO, Motori di Ricerca & Web Marketing
Manziana: Visita Manziana e il suo Bosco
Manziana: Visita Manziana e il suo Bosco
Re: Febbraio 2011
Un immagine reale a 30 cm dalla lente e un immagine virtuale (che ho ovviamente dimenticato di scrivere -.-) dietro lo specchio piano a i=-pAxxMan ha scritto:MI riferivo al quesito di ottica, quello delle immagini a una certa distanza dallo specchio... In quello dell'interferenza il fatto che l'angolo è trascurabile serve affinchè i raggi non vengano deviati nella rifrazione, altrimenti non si può fare quel ragionamento sui massimi
Re: Febbraio 2011
pdellov tu eri uno di quello che sono venuti agli incontri di preparazione?
Re: Febbraio 2011
Ho fatto anche io così, il dubbio era se si potessero creare altre immagini a causa della riflessione... I raggi riflessi dallo specchio potrebbero intercettare la lente e creare unna nuova immagine... Ho considerato che non fosse possibile dato che gli elementi nel sistema erano in asse e quindi i raggi riflessi risultavano identici a quelli che partono dall'oggetto per arrivare alla lente, però boh
Re: Febbraio 2011
Cosi èAxxMan ha scritto:Ho considerato che non fosse possibile dato che gli elementi nel sistema erano in asse e quindi i raggi riflessi risultavano identici a quelli che partono dall'oggetto per arrivare alla lente, però boh