non ho capito, ma è la resistenza tra i due punti (ovvero 2R) ? allora l'ultimo termine a che si riferisce?Rigel ha scritto:Se si aggiunge una resistenza da 2R tra A e B si ha un collegamento in parallelo, per cui , dove è la resistenza della configurazione ottenuta. Ma tra A e B la resistenza diventa R (un parallelo di due da 2R) e quindi si ottiene la griglia infinita "uniforme" di cui basta calcolare la resistenza per trovare ...
SNS 2010/2011 numero 6
Re: SNS 2010/2011 numero 6
Re: SNS 2010/2011 numero 6
No è la resistenza equivalente tra A e B, quella che ottieni considerando tutta la griglia
Re: SNS 2010/2011 numero 6
Forse ho capito cosa vuole dirci... è la resistenza tra A e B se si toglie quella resistenza aprendo quel ramo del circuito; e , e questo lo si dimostra se ci si ricorda di questo problema: olifis/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=356 (la soluzione è nel primo post della terza pagina).
Questo tipo di problemi comunque non mi sembra molto "fisico" (nel senso che bisogna solo trovare trucchetti per smontarlo, e non serve capire molto di fisica), ma uno ogni tanto può anche starci...
Questo tipo di problemi comunque non mi sembra molto "fisico" (nel senso che bisogna solo trovare trucchetti per smontarlo, e non serve capire molto di fisica), ma uno ogni tanto può anche starci...
"Per un laser, si passa da temperature positive a temperature negative non passando attraverso 0 K, ma passando attraverso l'infinito!" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)
Re: SNS 2010/2011 numero 6
mmm pensavo che stesse scritto nel testo... è la resistenza della griglia infinita modificata (quella con 2R) tra A e B. il trucchetto era collegare una resistenza da 2R in parallelo tra A e B in modo da avere una resistenza da R tra i due punti e ricondursi alla griglia infinita originaria (dove ci stanno solo resistenze da R) di cui si può calcolare la resistenza. poi si applica la formula per la connessione in parallelo e si trova
Re: SNS 2010/2011 numero 6
Uhm, io ero contento perché per la prima volta nella mia vita ho avuto una bella idea in un problema di fisicaPigkappa ha scritto:Questo tipo di problemi comunque non mi sembra molto "fisico" (nel senso che bisogna solo trovare trucchetti per smontarlo, e non serve capire molto di fisica), ma uno ogni tanto può anche starci...
Re: SNS 2010/2011 numero 6
Concordo. Un po' come il 5 dell'anno scorso (quello sulla simmetria sferica - che comunque era molto più facile), anche lì ci voleva un'intuizione non ovvia per il controesempio mentre ogni approccio diretto falliva. Qui il grosso rischio era perdere sei ore a tentare calcoli improbabili. Comunque sì, uno all'anno ci può stare.Pigkappa ha scritto:Questo tipo di problemi comunque non mi sembra molto "fisico" (nel senso che bisogna solo trovare trucchetti per smontarlo, e non serve capire molto di fisica), ma uno ogni tanto può anche starci...
Re: SNS 2010/2011 numero 6
Uhm, ok. Però direi che funziona anche come avevo detto io qua sopra; il risultato è , giusto?Rigel ha scritto:mmm pensavo che stesse scritto nel testo... è la resistenza della griglia infinita modificata (quella con 2R) tra A e B. il trucchetto era collegare una resistenza da 2R in parallelo tra A e B in modo da avere una resistenza da R tra i due punti e ricondursi alla griglia infinita originaria (dove ci stanno solo resistenze da R) di cui si può calcolare la resistenza. poi si applica la formula per la connessione in parallelo e si trova
"Per un laser, si passa da temperature positive a temperature negative non passando attraverso 0 K, ma passando attraverso l'infinito!" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)
Re: SNS 2010/2011 numero 6
A me e Stefano veniva , sì.
Re: SNS 2010/2011 numero 6
Perfetto, anche a me veniva 2/3 R