SNS 2010/2011 numero 6

Area riservata alla discussione dei problemi teorici di fisica
Luke
Messaggi: 20
Iscritto il: 11 lug 2010, 14:54

Re: SNS 2010/2011 numero 6

Messaggio da Luke » 28 ago 2010, 14:49

Rigel ha scritto:Se si aggiunge una resistenza da 2R tra A e B si ha un collegamento in parallelo, per cui , dove è la resistenza della configurazione ottenuta. Ma tra A e B la resistenza diventa R (un parallelo di due da 2R) e quindi si ottiene la griglia infinita "uniforme" di cui basta calcolare la resistenza per trovare ...
non ho capito, ma è la resistenza tra i due punti (ovvero 2R) ? allora l'ultimo termine a che si riferisce?

Avatar utente
Rigel
Messaggi: 246
Iscritto il: 11 gen 2009, 17:32

Re: SNS 2010/2011 numero 6

Messaggio da Rigel » 28 ago 2010, 14:59

No è la resistenza equivalente tra A e B, quella che ottieni considerando tutta la griglia

Pigkappa
Messaggi: 2030
Iscritto il: 11 gen 2009, 14:58
Località: Londra

Re: SNS 2010/2011 numero 6

Messaggio da Pigkappa » 28 ago 2010, 15:01

Forse ho capito cosa vuole dirci... è la resistenza tra A e B se si toglie quella resistenza aprendo quel ramo del circuito; e , e questo lo si dimostra se ci si ricorda di questo problema: olifis/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=356 (la soluzione è nel primo post della terza pagina).

Questo tipo di problemi comunque non mi sembra molto "fisico" (nel senso che bisogna solo trovare trucchetti per smontarlo, e non serve capire molto di fisica), ma uno ogni tanto può anche starci...
"Per un laser, si passa da temperature positive a temperature negative non passando attraverso 0 K, ma passando attraverso l'infinito!" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)

Avatar utente
Rigel
Messaggi: 246
Iscritto il: 11 gen 2009, 17:32

Re: SNS 2010/2011 numero 6

Messaggio da Rigel » 28 ago 2010, 15:06

mmm pensavo che stesse scritto nel testo... è la resistenza della griglia infinita modificata (quella con 2R) tra A e B. il trucchetto era collegare una resistenza da 2R in parallelo tra A e B in modo da avere una resistenza da R tra i due punti e ricondursi alla griglia infinita originaria (dove ci stanno solo resistenze da R) di cui si può calcolare la resistenza. poi si applica la formula per la connessione in parallelo e si trova

giove
Messaggi: 13
Iscritto il: 12 gen 2009, 21:53

Re: SNS 2010/2011 numero 6

Messaggio da giove » 28 ago 2010, 15:15

Pigkappa ha scritto:Questo tipo di problemi comunque non mi sembra molto "fisico" (nel senso che bisogna solo trovare trucchetti per smontarlo, e non serve capire molto di fisica), ma uno ogni tanto può anche starci...
Uhm, io ero contento perché per la prima volta nella mia vita ho avuto una bella idea in un problema di fisica :D

Ippo
Messaggi: 529
Iscritto il: 28 gen 2009, 16:16
Località: Pisa - Belluno

Re: SNS 2010/2011 numero 6

Messaggio da Ippo » 28 ago 2010, 18:16

Pigkappa ha scritto:Questo tipo di problemi comunque non mi sembra molto "fisico" (nel senso che bisogna solo trovare trucchetti per smontarlo, e non serve capire molto di fisica), ma uno ogni tanto può anche starci...
Concordo. Un po' come il 5 dell'anno scorso (quello sulla simmetria sferica - che comunque era molto più facile), anche lì ci voleva un'intuizione non ovvia per il controesempio mentre ogni approccio diretto falliva. Qui il grosso rischio era perdere sei ore a tentare calcoli improbabili. Comunque sì, uno all'anno ci può stare.

Pigkappa
Messaggi: 2030
Iscritto il: 11 gen 2009, 14:58
Località: Londra

Re: SNS 2010/2011 numero 6

Messaggio da Pigkappa » 28 ago 2010, 20:22

Rigel ha scritto:mmm pensavo che stesse scritto nel testo... è la resistenza della griglia infinita modificata (quella con 2R) tra A e B. il trucchetto era collegare una resistenza da 2R in parallelo tra A e B in modo da avere una resistenza da R tra i due punti e ricondursi alla griglia infinita originaria (dove ci stanno solo resistenze da R) di cui si può calcolare la resistenza. poi si applica la formula per la connessione in parallelo e si trova
Uhm, ok. Però direi che funziona anche come avevo detto io qua sopra; il risultato è , giusto?
"Per un laser, si passa da temperature positive a temperature negative non passando attraverso 0 K, ma passando attraverso l'infinito!" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)

giove
Messaggi: 13
Iscritto il: 12 gen 2009, 21:53

Re: SNS 2010/2011 numero 6

Messaggio da giove » 28 ago 2010, 20:36

A me e Stefano veniva , sì.

lele91
Messaggi: 17
Iscritto il: 11 feb 2009, 20:43

Re: SNS 2010/2011 numero 6

Messaggio da lele91 » 3 set 2010, 13:30

Perfetto, anche a me veniva 2/3 R ;)

Rispondi