Febbraio 2013
Re: Febbraio 2013
Boh io per il primo, che penso di aver sbagliato, penso di aver detto una cavolata abnorme. Essendo la reazione applicata all'asse di rotazione non influenza i momenti. Il peso, poi, agisce parallelamente al muro e quindi non influenza la reazione vincolare. L'unica forza interessata sarà quindi F, pari quindi alla reazione vincolare N, di intensità 38 N. Spero di avervi fatto sorridere
Re: Febbraio 2013
sono in sintonia con te invece ma probabilmente abbiamo sbagliato:D
-
- Messaggi: 10
- Iscritto il: 19 feb 2013, 20:33
Re: Febbraio 2013
Era troppo facile ho voluto complicarmi la vita e fare la forza risultante tra la Fp e la F e poi trovare la vincolare. Bohgilgamesh ha scritto:sono in sintonia con te invece ma probabilmente abbiamo sbagliato:D
Re: Febbraio 2013
Io ho fatto 28 sui quesiti ( corretti subito) e i problemi non benissimo... il 1° tutto, il 2° tranne l'ultimo punto (ma fatto alla veloce e abbastanza male) ed il 3° tutto tranne l'ultima domanda del secondo sub problema (la corrente nell'amperometro per intenderci). Però il rendimento della macchina mi viene 1/6, anche se ho usato lo stesso vostro procedimento. Per voi quante probabilità ho di passare? Sono del polo di Savona.
Re: Febbraio 2013
Boh, vedremo chi ha ragione! Almeno non mi sento il solo ad averla pensata così
Comunque desga, beh se è tutto giusto come dici direi che il cut-off lo passi tranquillamente. Una curiosità: ma hai scritto tutto direttamente in bella o sono io che sono estremamente lento?
Comunque desga, beh se è tutto giusto come dici direi che il cut-off lo passi tranquillamente. Una curiosità: ma hai scritto tutto direttamente in bella o sono io che sono estremamente lento?
Re: Febbraio 2013
e poi il primo punto del 2 come l'avete fatto ? cioè come avete giustificato le posizioni di equilibrio stabile/instabile senza derivare l'energia potenziale? io ho scritto che per angoli infinitesimi l'angolo tra asta-asse y e quello molla-asse y è circa uguale, quindi la reazione dell'asta e la forza della molla si compensano e rimane il peso,quindi la pallina torna giù se è in basso e cade se è in alto.non mi sembra molto formale però...
Re: Febbraio 2013
no no direttamente in bella ( bella si fa per dire, con la mia calligrafia...xD)
Re: Febbraio 2013
Ah ok, altrimenti mi chiedevo come avessi fatto! Ad ogni modo mi spiace, non posso aiutarti nel secondo problema, anche se proverò a vedere domani se riesco a risolverlo con calma.
Re: Febbraio 2013
Di solito il cutoff è tra i 40 ed i 50 punti. Mi sorprenderebbe fosse oltre 50, però non ho ancora visto i testi quindi non posso escluderlo.
Se passi a Senigallia / preIPhO / IPhO, ricordati: non si fa la brutta.
Non si fa mai la brutta in queste gare! Sono tarate per richiedere circa tutto il tempo per chi prova a fare punteggio pieno, non viene lasciato tempo extra per riscrivere tutto.Andg94 ha scritto:Boh, vedremo chi ha ragione! Almeno non mi sento il solo ad averla pensata così
Comunque desga, beh se è tutto giusto come dici direi che il cut-off lo passi tranquillamente. Una curiosità: ma hai scritto tutto direttamente in bella o sono io che sono estremamente lento?
Se passi a Senigallia / preIPhO / IPhO, ricordati: non si fa la brutta.
"Per un laser, si passa da temperature positive a temperature negative non passando attraverso 0 K, ma passando attraverso l'infinito!" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)
"Perché dovremmo pagare uno scienziato quando facciamo le migliori scarpe del mondo?" (cit.)
Re: Febbraio 2013
Nel menu Problemi -> Problemi della Gara di Secondo Livello sono pubblicati i testi e le soluzioni della prova del 19 febbraio 2013.