Gara di secondo livello

[Ippo]

Dopo la prova potete scrivere qui impressioni, dubbi, domande, chiedere chiarimenti, confrontare le risposte etc....
Per ora in bocca al lupo a tutti!!

[Pigkappa]

Nota bene: preferibilmente dopo la prova, non durante!


(in bocca al lupo)

[Ippo]

beh sì, avevo scritto

Dopo la prova potete scrivere qui [...]

ma in effetti sempre meglio ripeterlo, non si sa mai xD

[AleSki]

Mmh.. sinceramente pensavo di fare meglio...
ho fatto 27 dei quesiti, metà del primo problema (mi sn incasinato di brutto con i calcoli... e ho perso troppo tempo, mannaggia!!) quasi tutto il 2 (fatto ultra di fretta... troppo di fretta) e quasi tutto il 4 (fatto anche questo molto di fretta dopo che avevao iniziato a farlo confondendomi tra T1 e T2...)!!
Sob !!
Speriamo bene..

[Hope]

una stima del cut off?inferiore o superiore a 50?

[spn]

Direi che mi è andata piuttosto bene.
I quesiti li ho fatti tutti, particolarmente carino mi è sembrato quello del ciclista, mentre quello del sistema che doveva restare in equilibrio non era un gran chè. I problemi mi sono sembrati piuttosto facili. Il primo era molto figo (simile ad uno che era stato postato qui sul forum un pò di tempo fa) e alla fine mi risultava 1/2. Il 2 e il 4 erano molto calcolosi ma dovrei averli fatti giusti. Per il 3 la prima parte era semplice, la seconda ho pensato che se si supponeva la molecola sferica, il rapporto fra lo spessore della macchia e il diametro della molecola veniva tipo 3.5, percui siccome la molecola in realtà non è sferica ma allungata, si può supporre che la catena si trovi orizzontalmente...bho, secondo voi?

In sostanza mi sono sembrate più facili dell'anno scorso (almeno i problemi), predico un'innalzamento del cut-off oltre i 50 .

[AleSki]

curiosità.. come hai impostato il primo??
ti ricordi qualche risultato del 4?

thanx!

edit: anke secondo me il cut-off si alzerà rispetto all'anno scorso.. io dico (e spero ) 50 precisi precisi!!

[Rigel]

Secondo me il cut-off sarà sui 45. effettivamete i problemi erano più facili dell'anno scorso, a parte il primo che ha una soluzione carina e una con calcoli assurdi. i quesiti non erano difficili, i più carini mi sono sembati il 7 e il 10.
al primo problema mi è uscito 1/2, al secondo il rendimento 0.34, al terzo le molecole si dispongono in verticale, al quarto è f.e.m.=60 V, r=5 ohm, dI=0,6 A, I'=6 A

[spn]

Per il primo penso che l'idea chiave era quella di considerare un sistema di riferimento solidale col piano inclinato, piuttosto che con il terreno, in questo modo i calcoli si semplificavano parecchio. Naturalmente il tempo fra un rimbalzo è quello dopo e costante, e la cosa bella è che è uguale a quello della pallina lanciata verticalmente con . Inoltre un'altra cosa interessante era che alla fine non dipendeva dall'angolo.

@Rigel: come hai ragionato per la seconda parte del terzo?

[Rigel]

Mi sono ricavato il volume dello strato dell'acido e poi ho trovato lo spessore s. poi ho schematizzato la molecola come un parallelepipedo di lunghezza l e con base quadrata di lato a. siccome , allora . poi ho trovato e ho visto che è molto maggiore di V e che quindi deve essere , per cui le molecole stanno in verticale