Tu che dici?Andg94 ha scritto: (quindi nessuno vuole azzardare una soglia per il cut-off in 90esimi? )
Febbraio 2013
Re: Febbraio 2013
Re: Febbraio 2013
Non lo so, azzarderei almeno un 50/90, troppo basso per voi?
Re: Febbraio 2013
magari ! Comunque io ricordo solo il rendimento di Carnot,sull'83% o qualcosa del genere.
-
- Messaggi: 10
- Iscritto il: 19 feb 2013, 20:33
Re: Febbraio 2013
Uffa su ottica sono cascato vabbè considerando che al liceo non l'ho mai fatta e l'ho dovuta studiare da solo fa nulla.gilgamesh ha scritto:si ma l'errore che commetti è che l'immagine nel primo caso è virtuale, per questo motivo hai che nella prima equazione dei punti coniugati q è negativo!
Nell'ultimo , inizialmente la molla è allungata di un tratto che trovi tramite l'equazione dh=mg/k (d sta per delta non per differenziale). Poi calcolo la variazione di energia potenziale (positiva) dU=mgdx e infine calcolo la variazione di enegia potenziale elastica dE=k(dx^2-dh^2) . E' molto attendibile come risultato credo.
Mi sa che sul 10 hai ragione in ogni caso vediamo quando escono le soluzioni
Re: Febbraio 2013
Si infatti, dovrebbero uscire domaniUffa su ottica sono cascato vabbè considerando che al liceo non l'ho mai fatta e l'ho dovuta studiare da solo fa nulla.
Mi sa che sul 10 hai ragione in ogni caso vediamo quando escono le soluzioni
Re: Febbraio 2013
si, su quello ci siamo un po tutti credo..quello del motore ha dato piu difficoltà. Qualcuno ricorda il risultato?A me veniva circa 0.4
-
- Messaggi: 10
- Iscritto il: 19 feb 2013, 20:33
Re: Febbraio 2013
Confermo il rendimento "normale" veniva invece stranamente 1 non essendoci dU (Ritornava alla T e condizioni iniziali) quindi il calore era giusto uguale al lavoro (mi sà che ho sbagliato però)gilgamesh ha scritto:magari ! Comunque io ricordo solo il rendimento di Carnot,sull'83% o qualcosa del genere.
Ultima modifica di raffysommy il 19 feb 2013, 21:38, modificato 1 volta in totale.
Re: Febbraio 2013
No, quello normale è per forza minore di quello di Carnot, che per definizione è il massimo. (salvo cantonate)
-
- Messaggi: 10
- Iscritto il: 19 feb 2013, 20:33
Re: Febbraio 2013
E' ma io ho calcolato tutti i calori e mi veniva uguale al lavoro,il problema è che non ho capito se poi il calore "ceduto" era effettivamente perso ma non parlava di isolamento.blutarsky ha scritto:No, quello normale è per forza minore di quello di Carnot, che per definizione è il massimo.
Ultima modifica di raffysommy il 19 feb 2013, 21:43, modificato 1 volta in totale.
Re: Febbraio 2013
esatto. Io ho applicato solamente la formula L/Q(assorbito), non mi ricordo quanto mi è venuto però.blutarsky ha scritto:No, quello normale è per forza minore di quello di Carnot, che per definizione è il massimo. (salvo cantonate)