mmm è pubblicizzato da qualche parte il forum (magari sui testi delle olimpiadi di febbraio) ?

sarebbe bello vedere un po' più gente

e che si deve fare? xD

Le osservazioni di Pigkappa e CoNVeRGe sono esatte ho sbagliato al 'quesito olifis 2004', adesso non sbaglio :P (cosa non tanto falsa poi, visto che nello spazio interstellare la temperatura è all'incirca 2-3 K) aspetta, alla radiazione cosmica di fondo (se di questo parli) si attribuisce quella te...

Quando calcoli il flusso netto irraggiato da o verso un corpo, oltre al flusso irraggiato dal corpo verso l'esterno, tieni conto anche del flusso che l'ambiente irraggia verso il corpo. dicendo che la temperatura dello spazio è 0 intendevo semplicemente che si può trascurare la potenza irraggiata v...

String ha scritto:La potenza ricevuta dal pianeta è invece

(P.S: come si scrive una radice quarta in LaTeX?)

direi , come nell'altro quesito simile del 2004

Rigel ha scritto: si può ragionevolmente supporre che la temperatura dello spazio esterno al pianeta sia pari allo zero assolutio.

non capisco il fine di questa supposizione

Falco5x ha scritto:

non capisco perchè qui non consideri tutto il modulo della velocità del blocco e neanche

:arrow: l'energia cinetica del piano inclinato è uguale alla sua massa per la sua accelerazione (costante) per il suo spostamento X già calcolato desumo per l'accelerazione il semplice risultato che segue: a = \frac{m}{M}g\tan \theta puoi essere più chiaro? cioè: con quale conservazione arrivi a qu...

Rigel ha scritto:

CoNVeRGe. ha scritto:

Rigel ha scritto:la potenza ricevuta è allora

e perchè non

Semplicemente perchè la sezione efficace della parabola ricevente di diametro è

minchia, che scemo

Edit: un amico mi ha fatto notare che c'è un'altra interpretazione (quella giusta?) cioè che a destra nell'ultima carrucola non ci sia niente, mentre io ho supposto ci sia una massa... In quel caso, arrivati alla ricorsione si pone m_1=0 quindi avremo m_i=0 per ogni i e la massa cade con accelerazi...