La ricerca ha trovato 73 risultati
- 14 dic 2012, 12:50
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: sns 2012 n.1
- Risposte: 109
- Visite : 65146
Re: sns 2012 n.1
Posto i calcoli come avevo detto: 1) L'energia della sfera isolata vale E_1={q^2 \over 8 \pi \epsilon_0 r} quella del satellite isolato (trascurando la sfera date le sue dimensioni) dopo l'impatto vale E_2={q^2 \over 8 \pi \epsilon_0 R} quindi dalla conservazione dell'energia: E_1=E_2+Q trascurando...
- 14 dic 2012, 12:39
- Forum: La Teoria
- Argomento: Corpi in orbite multiple
- Risposte: 6
- Visite : 5209
Re: Corpi in orbite multiple
Non sono mai presenti! Per esempio, quando studi il moto di un corpo in orbita circolare, l'unica forza agente e' la forza di gravita'. Per trovare il raggio dell'orbita data la velocita', imponi che la forza di gravita' sia uguale alla forza centripeta \frac{mv^2}{r} . In altre parole, sempre nel m...
- 14 dic 2012, 12:09
- Forum: La Teoria
- Argomento: Corpi in orbite multiple
- Risposte: 6
- Visite : 5209
Re: Corpi in orbite multiple
Ti sbagli sul calcolo delle forze sulla Luna: sono presenti solo le forze gravitazionali di Terra e Sole. La forza totale sulla Luna e' la somma di queste due forze. Studiandola si riesce a capire almeno qualitativamente il moto della luna nel sistema di riferimento solidale al Sole. Ti consiglio il...
- 13 dic 2012, 17:28
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: sns 2012 n.2
- Risposte: 43
- Visite : 29503
Re: sns 2012 n.2
E' sbagliato studiare il sistema nel sistema di riferimento del cuneo e poi considerare la velocità orizzontale dell'asta (nel sistema di riferimento del cuneo) uguale alla velocità del cuneo nel laboratorio e la velocità verticale dell'asta uguale alla velocità dell'asta nel laboratorio? Non e' sb...
- 13 dic 2012, 16:04
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: sns 2012 n.1
- Risposte: 109
- Visite : 65146
Re: sns 2012 n.1
Ragazzi lasciate perdere i conti quantitativi sulle orbite in questo problema, non li so fare io dopo cinque anni di universita'...
Tenete presente che abbiamo a che fare con un potenziale che fa schifo, non e' proporzionale a , quindi le orbite non sono ellittiche.
Tenete presente che abbiamo a che fare con un potenziale che fa schifo, non e' proporzionale a , quindi le orbite non sono ellittiche.
- 12 dic 2012, 16:52
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: sns 2012 n.1
- Risposte: 109
- Visite : 65146
Re: sns 2012 n.1
Chiedo scusa, volevo dire la sferetta, non il satellite.modesto ha scritto:Ma il satellite è fermo- vedi anche risposta a Gabry. Questi movimenti di cariche, essendo interni al sallite, non spostano ovviamente il suo baricentro nè ne determinano la rotazione.
- 11 dic 2012, 18:34
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: sns 2012 n.1
- Risposte: 109
- Visite : 65146
Re: sns 2012 n.1
E' buffo poi che il calore che si sviluppa nel satellite non dipenda dalla sua resistività mentre ne dipenderebbe l'energia cinetica della sferetta! Ma quest'ultima è calcolabile ed è stata calcolata - ti prego di leggere anche quello che scrivono gli interlocutori - con la conservazione dell'energ...
- 10 dic 2012, 20:23
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: sns 2012 n.1
- Risposte: 109
- Visite : 65146
Re: sns 2012 n.1
Posto intanto le mie soluzioni ai punti successivi: 2) La sfera si muove con velocità v ortogonale alla congiungente satellite-sfera. Conservando il momento angolare mdv={2 \over 5}MR^2\omega (si è trascurato il contributo della sfera al momento di inerzia del satellite avendo dimensioni e massa tr...
- 10 dic 2012, 14:44
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: sns 2012 n.1
- Risposte: 109
- Visite : 65146
Re: sns 2012 n.1
Credo che a questo punto ci siamo detti tutto, rimanendo sostanzialmente delle proprie opinioni. Concordo con Bolzo88 sull'approssimazione rispetto ad I^{2} : il fatto è che per risolverlo con esattezza bisognerebbe calcolare dq/dt=(dq/dx).(dx/dt) ma almeno a me viene poi un integrale che non so ri...
- 9 dic 2012, 17:25
- Forum: Problemi teorici
- Argomento: sns 2012 n.1
- Risposte: 109
- Visite : 65146
Re: sns 2012 n.1
1) Si tratta del valor medio della resistenza ovviamente ammettendo che il percorso medio di una carica sia dell'ordine del raggio R, l'unica possibile grandezza lineare coinvolta. L'integrale in dr non serve perchè quella che conta è la superficie sferica di raggio massimo che è attraversata da TU...